落伍不一定挨打，愚昧无知一定被打

《时代人物》杂志期刊院长、总编马川日前有一个视頻內容，现摘抄转截关键见解如下所示:以往有一个见解是“落伍就会挨打”，实际上大家认真反复推敲，就会发觉这一意识还滞留在适者生存的森林时期。在欧洲地区有很多弱国，比如卢森堡、丹麦、法国、荷兰、梵蒂冈等，大家对他们仅有敬畏之心和憧憬。这种美妙的弱国一二百年来就沒有所有人入侵它、侵害它、藐视它。到底是啥能量在维护它呢？我认为是现代文明的价值观念，从某种程度上而言，思想的力量，文明行为的使用价值的能量，要比大枪的强而有力千万倍。假如说真的要举一个适者生存的事例，那便是1990年8月2号，伊拉克向科威特进行忽然攻击，伊拉克美国总统萨达姆公布：科威特早已变成伊拉克的第一9个省，是伊拉克不可缺少的一部分。殊不知联合国安理会快速根据了斥责伊拉克的决定，接着以英国为代表的多国部队进行“沙漠风暴”行動，伊军快速奔溃。假如说在黑暗时代和殖民时代，适者生存的概念还能够创立得话，那麼如今已进到二十一世纪，思想的力量和精神文明的能力早已强过大枪的能量。落伍和柔弱并不是挨打的原因，仅有蛮横无理和耍无赖才算是挨打的原因，梵蒂冈的民族利益侵害和萨达姆被送进绞刑架，便是最佳的例子。

落伍不一定挨打，愚昧无知一定被打1930年7月，梁漱溟写信给胡适，对胡适直捣黄龙怒怼：“大伙儿认可中国的第一大仇人是国际性资产帝国主义，次之是中国封建社会军伐。您却觉得并不是，只是贫困、病症、愚昧无知、受贿、搅乱，这有哪些大道理。”由此可见那时候，针对中国之现况，学术界诸人，一直是担忧、焦虑情绪并思考的。仅仅观点上很多不一样。帝国主义的入侵，民国军阀的大战，也的确是两个顽症。赶跑帝国主义，消来角逐领域的军伐，也为那时候的共识。终究两大不良风气摆放在哪，是最重要也最势在必行的事。当大伙儿建议较为一致的情况下，胡适的观点，实际上是由另一个视角了。胡适怎么回答梁漱溟呢？胡适复信道：“任何东西都归结为于帝国主义，张献忠洪秀全又归因于谁？大烟固由国外引入，为什么全世界进步中华民族不蒙其害？今日漫天遍地的罂粟花，难道说全是帝国主义逼迫大家种的？帝国主义扣闭店，为什么日本借此一跃而起，变成世界大国？”假如说梁漱溟等讲出了中国弱不禁风的诱因，胡适则一针见血地提出其內部本身。且语调悲痛，烂泥扶不上墙。其中洞悉直取人民缺点，倒是有一些鲁迅先生的出众。从这儿还可以看得出，胡适借以表明，一，落伍不一定挨打，愚昧无知一定被打!二，愚昧无知才算是一切的根本原因，也由于愚昧无知，一直回绝启蒙教育。