中国大使促“相互尊重”的文章被莫里森“强硬对待”，网友：“澳上美国当了”！

【环球网报道记者张晓雅】中国驻澳大利亚大使肖千今日（12日）在澳主流媒体发表署名文章，却成了莫里森等人大选前加紧炒作的新点。

5月12日，澳主流媒体《澳金融评论报》全文刊发肖千大使题为“相互尊重：中澳友好合作的政治基础”的署名文章。肖大使在文中称，“我来澳履新后一个深刻感受是，正确看待和妥善处理中澳间的分歧，最需要的是相互尊重。每个国家都有自己的利益，两国之间发展关系应当寻求双方利益汇合区，凝聚共识，加强合作。两国间难免存在一些不同的立场和看法，双方应秉持相互尊重的原则，客观、公正地看待对方，尊重对方的历史、文化、理念、制度和发展道路，通过沟通和交流扩大共识、缩小分歧。对于一时难以化解的问题，要加强管控，避免影响两国关系大局。”

大使在文中还说，政治制度的不同不应成为中澳发展友好关系的障碍。中国的发展强大不应被澳大利亚视作威胁。中方始终认为，中澳共同利益远大于分歧，完全可以成为互利共赢的合作伙伴。

然而中国为推动中澳相互尊重发声却没有得到相应回应。综合《澳大利亚人报》及天空新闻台澳大利亚频道报道，12日在塔斯马尼亚州参加竞选活动过程中被问及中国大使文章时，澳总理莫里森措辞强硬，声称中国向太平洋地区扩张有“重大后果”。

报道截图

“你不会感到惊讶的是，我不同意中国驻澳大利亚大使的观点，他在文中写道……中方对太平洋地区的干预是没有后果的。”莫里森声称。

“我认为这有重大后果。我认为这后果非常重大”，莫里森还一边渲染一边为自己开脱称，“我不想对中方的观点进行任何夸大。”

“我在这件事上一直采取非常强硬的立场，我的立场还在全国各地受到了批评”，莫里森说。

莫里森资料图

莫里森的“解读”与中国大使肖千的文章主旨完全偏离。文章中明确表明，中国在日益发展壮大的同时，始终致力于同包括澳大利亚在内的世界各国开展友好合作。中国与南太岛国发展合作，有利于促进双方人民的福祉和地区繁荣稳定，不威胁澳大利亚的安全。

与此同时，与莫里森同样揪着涉华议题不放的，还有澳反对党工党领袖阿尔巴尼斯。

上述媒体均提到，阿尔巴尼斯当天也被问及中国驻澳大使的文章，尽管他表示“不知道细节”，但他声称需要“没有灾难的竞争”——报道说，这是迎合美国国家安全委员会“印太事务协调员”库尔特·坎贝尔的类似观点。

“我想说的是，中国已经改变了姿态。他们在地区更加咄咄逼人。用拜登政府的话来说，我们需要进行竞争，但要避免灾难”，阿尔巴尼斯宣称。

澳反对党工党领袖阿尔巴尼斯

澳大利亚总理莫里森和反对党工党领袖阿尔巴尼斯正展开为期41天的竞选活动，二人将角逐总理职位，然而二人争相拿涉华议题博取眼球的言论被不少网友识破。在天空新闻这篇报道评论区，有人提醒“澳大利亚上了美国的当”。↓

“中国不是澳大利亚的敌人。从来都不是。美国正跨入一场经济斗争，迫切希望维持美元作为国际贸易默认货币的地位。（为此）美国在澳大利亚和中国之间挑拨离间至关重要，澳大利亚已经上当了。历史上最伟大的战争贩子是美利坚合众国。它的损失、失败以及干涉他国政府的可耻行为，包括对中国和俄罗斯的敌视，都是无理的。美国正在自我毁灭。澳大利亚不需要跟随它。与中国的外交和良好关系是通向和平与繁荣的道路。”

还有人担忧地说，“阿尔巴尼斯一字不差地模仿拜登。有点担心。”↓

延伸阅读

注意！澳大利亚政府或在为入侵做准备

自从地处南太平洋的主权国家所罗门群岛（以下简称“所国”）与咱们中国在今年4月签订了一项双边安全合作框架协议后，美国和澳大利亚就一直暴跳如雷，不仅将这项旨在保护所国家安全和社会稳定及中国在所侨民合法权益的协议歪曲成是中国要在所国“建军事基地”，更不断威胁和逼迫所国放弃这个协议。

昨天（5月8日），澳大利亚总理莫里森更是语出惊人，直接表示，如果所国出现中国的军事基地，这对澳大利亚和美国来说就等于“越过了红线”。

目前，不少西方媒体都在追问莫里森所谓的“越过红线”是什么意思，是不是在威胁要入侵所国这个主权国家？

在耿直哥看来，莫里森可不仅仅只是在威胁所国，他的这番话其实已经是在为美澳两国军事入侵所国做舆论准备了！

根据美联社和法新社的报道，莫里森是在当地时间5月8日周日参加澳大利亚大选辩论时，抛出这番“红线”论调的。

（截图来自法新社的报道）

他说，如果中国的军事基地出现在所国的土地上，那么对于澳大利亚以及美国来说，就等于是“越过了红线”。

他的这番话很快引起了不少西方媒体的关注，有记者就追问莫里森“越过红线”到底是什么意思，会有什么后果，是不是要“军事干预”所国。美联社更提醒说，莫里森的言论与2012年美国时任总统奥巴马在对叙利亚出兵前抛出的说法极为相似，当时后者就表示叙利亚政府动用生化武器是“越过了红线”。

（截图来自美联社的报道）

对此莫里森表示，他口中的“越过红线”是指中国在所国拥有军事基地这件事“完全违背了澳大利亚的国家利益”，还称美国“也是这么看的”。但在所国会面临什么后果上他则有些“闪烁其词”，称现在就猜测澳大利亚政府会做什么是“不明智的”。

不过，在耿直哥看来，虽然莫里森并没有直接吐出“军事干预”或“军事入侵”这样的词汇，但从该国以及美国自中所签订安全合作框架协议以来的一系列举动看，他如今抛出的这个“红线”论调，就是在为入侵所国做舆论准备。

这首先是因为，澳大利亚和美国一直把中所两国签订的、仅限于帮所国维护社会秩序、保护中国侨民人身财产安全、提供人道主义援助以及灾害应对等非军事范畴的安全合作，进行恶意的歪曲，无中生有地编造“中国会在所国建立军事基地”的谣言。那既然他们能把合作的内容歪曲成这样，想凭空编造出一个中国在所国的“军事基地”，不也是“易如反掌”？

具体来说，中所两国签订的这项安全协议，其实源于所国去年11月爆发的一场极为严重的骚乱。当时，当地的华人华侨——尤其是与中国大陆有往来的华人华侨，是被暴徒重点袭击的对象，甚至连中国大使馆都被暴徒直接威胁。可所国的警力极为有限，无法为中方提供保护，且所国的最大安全合作伙伴澳大利亚表示他们只会保护对澳大利亚有重要意义的目标。于是，所国这才和中国谈了一个双边安全合作框架协议，准备再遇到这样的严重骚乱时，允许中国派警力来该国协助维持治安，保护华人华侨和中方人员、财产的安全。

（截图来自《南华早报》对去年那场骚乱的报道）

后来，在今年3月，一份据称是两国安全合作框架协议的“草案”版本，被人在网上“泄露”了出来。这份并没有被中所两国确认的“草案”，很快成了西方媒体和美澳政客炒作中国要在所罗门群岛“修建基地”的“依据”，但耿直哥仔细查阅这份“草案”的内容后却发现，该“草案”根本没有任何一个地方出现或暗示中国要在所罗门群岛“修建基地”，其内容反而更符合耿直哥所介绍的“帮所国维护治安”和“保护华侨人员财产安全”的情况。

比如，下面这两张图，是今年3月被人在网上“泄露”出来的“草案”中涉及“合作范围”的内容。尽管这些内容的真实性并没有得到中方或所方确认，但即便从这份“草案”本身的内容来看，其中提到的中所安全合作的范围，也不过是“维护社会秩序”“保护人员生命和财产”“提供人道主义援助”，以及“灾害应对”等非军事方面的内容。该“草案”还清楚地写到了合作是以所国自己的需求为核心的，只有当所国需要并向中国提出申请，中方才会派人来所国。因此，虽然该“草案”的“合作范围”还提到了中国派船只到访所国进行补给与中转这样的内容，但也明确写了这需要得到所国这个主权国家的允许才行。

网上“泄露”出来的“草案”

还有，从下面这两张“草案”中涉及“提交请求”的内容来看，所国在向中国提出申请时，不仅要落在纸面上，通过正式外交途径提交给中国，而且还要在申请中写明需要中国派人来的原因，包括所国国内的安全情况如何，希望中国派多少人，来人的主要任务是什么，以及执行任务的期限为多久。这都进一步证明了双方的合作是以所国自身的需求为先，而不是中国强加的。

网上“泄露”出来的“草案”

至于所谓的中国要在所国“建军事基地”的内容，耿直哥翻遍了这份“草案”，却发现里面根本就不存在任何这样的内容。这不得不让人怀疑，这个说法是西方媒体配合美国和澳大利亚政府的政治宣传，而进行的一种“信息污染”。

总之，当这么一份没有被中所双方证实过、且本身也没有任何一处提到中国要在所国修军事基地的“草案”，都能被美澳政府及其舆论工具硬生生地歪曲成是中国要在该国建基地的“依据”——且中国和所国政府多次对合作内容进行的说明和澄清，也都被美澳政府全然无视时，想要从中所两国接下来即将开展的合作中再次故伎重施，“无中生有”地编造出一个所谓的“军事基地”，然后以此为借口对所国发动军事入侵，破坏这个主权国家与中国的合作，对美澳来说岂不是“易如反掌”么？