案例老人狂扇未让座小伙4个耳光后死亡，家属索赔50万，法院判了

“尊老爱幼”一直以来都是中华民族的传统美德，对于上了年纪的老人和没有行为能力的小孩，人们理应更多地给予照顾，这是出于道德的范畴，而且是人们自发的行为，如果变成强制的理所应当，那么，就变了味道了。

但是，社会鱼龙混杂，总有老人觉得这是应该的，相应的，也就产生了一个词，叫做“为老不尊”。到底是老人变坏了，还是坏人变老了？

很多年来，我们都有这样一个疑惑。河南郑州的这起民事纠纷案件就把为老不尊体现得淋漓尽致。

1.老人要求小伙让座

在2014年的9月份，小伙搭乘郑州市某公交车，看到车上还剩几个空位，他就直接坐了。因为这趟公交车上人流密集，很快几个空位都被坐满了。

这时，车上上来了一个老人，径直走到了小伙子面前。老人在小伙面前站了一会儿，似乎是等着小伙主动给他让座。但是，站了一会儿，小伙似乎是身体不舒服的缘故，并没有要给老人让座的意思。

就在这时，老人大怒，开始指责小伙，说他没素质，没教养，不懂得尊老爱幼。接着老人越说越激动，甚至开始破口大骂。

接着，老人似乎觉得还是不解气，说要替小伙的爸妈教育他一下，教会他什么叫做尊老爱幼，竟然直接动手，往小伙脸上扇巴掌，一连打了小伙4个耳光。

从监控拍到的画面来看，从始至终，小伙都没有还手，只是默默地坐着，也没有躲开。反而是老人不顾旁人的劝解，非常生气地对小伙子动口又动手，那场面拉都拉不住。

2.公交司机出面劝架后，老人倒地

直到车上的动静大到被司机听到，一看场面控制不住，司机赶忙把车停在了路边。出面去劝阻两人，看到公交车不再行驶，并且已经惊动了司机。老人逐渐冷静了下来，小伙子也在司机的劝阻下走下了公交车。

老人还在公交车上，并没有下去，也没有坐下，只是喘着粗气地站着。没多久，就听见扑通一声，直接倒了下去。随即，车上的乘客和司机一起拨通了报警电话。很快，老人就被送往医院了。

虽然抢救得非常及时，但是因为老人有心脏病史的原因，仍然没有挽回生命。

3.家属要求小伙赔偿

因为老人和小伙子的争执，继而诱发心脏病，最终去世。家属觉得责任全在小伙，所以，情绪激动地将小伙告上了法庭，要求小伙赔偿50万。

最终，老人家属的诉讼被驳回。首先，在这起民事纠纷中，老人狂扇小伙4个耳光，但小伙并没有动手，反而是一言不发。

除此之外，就算是小伙对老人的行为不服气，二人产生了言语冲突，导致老人情绪激动，但小伙事先并不知道老人患有心脏病，所以不存在故意致人死亡的说法。再说，老人属于具有完全行为能力的成年人，在知道自己有心脏病的基础上，应该格外注意自己的身体状况，不可以做出让自己情绪起伏过大的举动，这是一种对自己负责任的表现。

此案中，老人狂扇小伙子耳光，最终诱发心脏病，这是无法预料的结果。导致老人死亡的主要因果关系还是在于老人自身的行为。最终，法院判处小伙子的行为不构成侵权，按照法律规定，小伙子不需要承担责任，驳回了老人家属的请求。

在法律面前，人人平等，法律最讲究的就是公正，不是谁年龄大谁就有理，或是谁弱势谁就有理。就像在这个案件中，不会因为老人的年龄大加上身体不好就偏向于他，也不会因为小伙子年轻而要求他负责。这是一件没有因果关系的事情，因为，法律最讲求的就是公正。